TATORT: FREI WIE EIN ADLER

Isabelle reagiert bei ihrer ersten Begegnung mit Jacob und seiner WG besonders empathisch, fast schon gerührt. Was berührt sie dort so stark?

Ich glaube, es ist weniger Jacobs vermeintliche Schutzbedürftigkeit als die Selbstverständlichkeit, mit der die Menschen in dieser WG miteinander umgehen. Sie begegnen Isabelle nicht als Polizistin, sondern einfach als Mensch. Diese Direktheit und Wärme erreicht sie, weil sie sonst sehr stark über Kontrolle und Distanz funktioniert.

Menschen mit Down-Syndrom bedürfen in unserer vornehmlich rational orientierten Gesellschaft besonderer Unterstützung und werden aus dieser Sicht als sehr schutzbedürftig wahrgenommen. Nun gerät ausgerechnet Jacob in den Verdacht eines schweren Verbrechens. Was macht das mit unserer Sicht auf diese besondere Veranlagung?

Ich denke, dass diese Frage vor allem etwas mit der Art und Weise zu tun hat, wie wir Menschen mit Down-Syndrom betrachten. Persönlich habe ich mir diese Frage während der Dreharbeiten nicht in diesen Begriffen gestellt. Was ich an Jacob interessant finde, ist gerade, dass er uns dazu bringt, eine zu vereinfachte Vorstellung von Verletzlichkeit zu hinterfragen. Dass er das Down-Syndrom hat, bedeutet nicht, dass er einfach nur jemand ist, den man beschützen muss. Er ist auch ein Mensch mit einer eigenen Persönlichkeit, seinen Gefühlen, seinen Entscheidungen und seiner eigenen Verantwortung. Dass er eines schweren Verbrechens verdächtigt wird, stellt zwangsläufig einige Vorurteile infrage, die wir gegenüber Menschen haben können, die wir spontan als besonders verletzlich wahrnehmen.

Isabelle kann sehr nüchtern sein, hat aber auch in früheren Fällen eine ausgeprägt fürsorgliche, fast mütterliche Seite gezeigt. Vor welche neue Herausforderung stellt die Begegnung mit Jacob gerade diese Seite ihrer Persönlichkeit?

Ich glaube, genau darin liegt die Herausforderung für Isabelle. Für sie besteht die Schwierigkeit also darin, ein Gleichgewicht zwischen ihrem Beschützerinstinkt und ihrer Rolle als Ermittlerin zu finden.





Sophie befindet sich nach dem Tod ihrer Mutter und der Rückkehr ihres Vaters aus siebenjähriger Haft in einer extremen Situation. Tessa nimmt ihr Schicksal auffallend persönlich und entwickelt einen starken Beschützerinstinkt. Was löst dieses Mädchen in Tessa aus?

Tessa erkennt, dass Sophie in einer Situation steckt, in der sie besonders verletzlich ist und Schutz braucht. Das berührt Tessa auch persönlich.

Sie will Sophie eine Stimme geben. Besser gesagt: Sie will ihr helfen, ihre eigene Stimme wiederzufinden. Sophie soll laut sein dürfen. Sie soll wütend sein dürfen. Und sie soll nicht das Gefühl haben, mit ihrer Wut oder ihrer Angst allein zu sein.

Es gibt diese Szene, in der die beiden gemeinsam schreien. Tessa schreit nicht für Sophie, sondern mit ihr. Das ist für mich ein sehr körperlicher Moment von Solidarität zwischen zwei Frauen.

Female Rage bedeutet für mich genau das: die Wut von Frauen ernst zu nehmen. Als Reaktion auf tatsächliche Ungerechtigkeit und Gewalt. Wut kann eine Kraft sein. Sie kann der Moment sein, in dem man aufhört, etwas hinzunehmen.

Tessa lässt Fälle immer wieder näher an sich heran, als es für eine Ermittlerin vielleicht ratsam wäre. Wo wird ihre große Empathie zur Stärke – und wo kann sie ihr bei der Suche nach der Wahrheit im Weg stehen?

Ich glaube, Empathie ist grundsätzlich eine Stärke. Gerade als Ermittlerin hilft sie Tessa dabei, Menschen wirklich wahrzunehmen und zu verstehen, was hinter ihren Handlungen steckt. Sie kann sich in andere hineinversetzen und dadurch vielleicht auch Dinge erkennen, die jemandem entgehen würden, der nur auf die kalten Fakten schaut.

Tessa will Sophie beschützen und begegnet ihrem Vater Simon entsprechend kritisch. Wo wird aus ihrem Beschützerinstinkt möglicherweise Projektion – und wie beeinflusst das ihren Blick auf Simon?

Tessa begegnet Simon nicht grundlos kritisch. Er wird Tessa gegenüber schon bei der ersten Begegnung gewalttätig. Außerdem bewegt er sich im Rockermilieu, was von patriarchalen Strukturen geprägt ist und in der Misogynie und Ausbeutung von Frauen an der Tagesordnung sind. Da liegt der Verdacht auf einen Femizid nahe.





Simon kommt nach langer Haft frei und möchte wieder einen Platz im Leben seiner Tochter finden, die ihn kaum kennt. Ausgerechnet jetzt droht er sie zu verlieren. Was bedeutet diese zweite Chance für ihn – als freier Mann und als Vater?

Für Simon ist die Freiheit zunächst gar keine wirkliche Freiheit. Er kommt aus dem Gefängnis, aber draußen wartet kein Leben auf ihn, in das er einfach zurückkehren könnte. Seine frühere Welt gibt es so nicht mehr, und zu seiner Tochter hat er eigentlich erst noch eine Beziehung aufzubauen. Ich glaube, darin liegt für ihn die große Hoffnung: Vielleicht kann er als Vater noch einmal etwas richtig machen, was er in seinem bisherigen Leben versäumt hat.

Dass Nadja ihm zunächst misstraut und ihm sogar zutraut, einen Mord begangen zu haben, trifft ihn deshalb besonders hart. Und als sie dann verschwindet, wird aus dieser Hoffnung plötzlich etwas sehr Existenzielles. Er hat gerade erst die Möglichkeit bekommen, seine Tochter überhaupt kennenzulernen – und muss schon darum kämpfen, sie nicht wieder zu verlieren.

Zwischen Simon und Jacob, die auf den ersten Blick kaum unterschiedlicher sein könnten, entsteht eine besondere Verbindung. Was erkennen diese beiden Außenseiter ineinander – und was können sie einander geben?

Beide werden sehr schnell auf etwas reduziert. Bei Simon ist es seine Vergangenheit als Rocker und Straftäter: Man sieht ihn und glaubt zu wissen, wozu dieser Mann fähig ist. Bei Jacob ist es sein Downsyndrom – auch ihm begegnen andere mit bestimmten Vorstellungen davon, was er kann, was er versteht oder wie man mit ihm umgehen muss.

Vielleicht erkennen die beiden genau das ineinander: dieses Gefühl, dass andere sich längst ein Urteil über einen gebildet haben. Dabei gehen sie sehr unterschiedlich damit um. Simon hat gelernt, sich zu schützen, hart zu sein und wenig von sich preiszugeben. Jacob ist viel unmittelbarer. Gerade deshalb kann zwischen ihnen etwas entstehen, das nicht auf Mitleid beruht. Sie nehmen einander ernst. Und möglicherweise erlaubt Jacob Simon dadurch auch eine Form von Nähe, die ihm sonst sehr schwerfällt.

Sie haben in Ihrer Karriere Ermittler gespielt, aber auch immer wieder Männer, die bedrohlich, schwer lesbar oder moralisch ambivalent erscheinen. Was reizt Sie an Figuren wie Simon?

Mich interessieren Figuren, bei denen man nicht sofort weiß, woran man ist. Simon bringt natürlich durch seine Vergangenheit eine bestimmte Bedrohlichkeit mit. Er war Rockerboss, er war im Gefängnis, und als ein Mord passiert, liegt der Verdacht gegen ihn sehr schnell nahe. Aber das ist eben nur eine Seite dieser Figur.

Gleichzeitig kommt da ein Mann aus dem Gefängnis, der versucht, einen Zugang zu seiner Tochter zu finden und in einer Welt wieder Fuß zu fassen, die ohne ihn weitergelaufen ist. Diese Widersprüche sind spannend zu spielen: Man soll Simon durchaus etwas zutrauen – und trotzdem nach und nach Seiten an ihm entdecken, die nicht zu diesem ersten Bild passen. Mich interessieren Figuren mehr, wenn man sie nicht sofort auflösen kann.